a.- En primer lugar una sociedad bien informada. En efecto, exite una gran cantidad de ciudadanos que no conocen los riesgos que implica la conminacion del medio ambiente o el uso de pesticidas en el campo. Existen muchos mas que desconocen los riesgos a los que etan expuestos.
b.- El que los ciudadanos pueden ir a votar para elegir a un gobernante es solo un indicador minimo de una sociedad democratica. No hay democracia sin una cultura democrata, que indica que siempre devemos tomar en cuenta la actitud de nuestros compañeros. La democratica representativa significa que solamente ejerces tu derecho al voto; la democracia directa implica una sociedad que se oragania desde sus bases para mejorar su entorno.
c.- un elemento nesesariopara que los actores sociales participen en la gestion del riesgo es que hagan escuchar sus demandas de los medios de comunicacion. una sociedad donde los medios pertenecen a un monopolio privado o esttal no crea un contexto favorable para los procesos democratas.
d.- No existe gestion democratica del riesgo donde no hay un estado de derecho y mecanismos afectivos de rendicion de cuentas.
Los ciudadanos pueden pedir informacion a la SEMARNAT a nivel federal o estancias encargadas, estas estan obligadas por ely a proporcionar informacion.
El simple hecho de votar no es suficiente si no existe una participacion ciudadana directa en los asuntos que pueden efectuarle.
Los factoes principales que obtruyen la gestion democratica del riesgo ambiental son los siguientes:
a) Predomio del interes privado spbre el publico.
b) La corrupcion que existen en funcionarios publicos que se venden.
c) La falta de informacion entre la ciudadania que muestran muchos ciudadanos al tratar de organizarse.
d) El desencanto de ciudadano frente a la actividad politica que se expresa en frases.
e) La inexistencia de una politica educativa sistematica que contribuya a general una cultura de la prevencion del riesgo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario